台阶照明问题探讨

我们曾经从美学的角度探讨过台阶照明问题，但台阶照明，zui主要还是一个功能性的问题。台阶照明的功能性，就是要让台阶上的行者能够看清台阶，稳步前行。

在JGJ/T 163《城市夜景照明设计规范》中，在公园、广场照明设计中，多次提到台阶照明，如规定“广场地面的坡道、台阶、高差处应设置照明设施”，“公园步道的坡道、台阶、高差处应设置照明设施”，等等。

具体我们该如何设置？在cjj45《道路照明设计标准》中，对人行天桥的台阶照明是这样规定的：“专门设置照明的人行天桥桥面的平均水平照度不应低于5 lx，阶梯照度宜适当提高，且阶梯踏板的水平照度与踢板的垂直照度的比值不应小于2∶1”。在该款的条文说明中，标准编制者解释道：“参考CIE的相关文件，提出桥面的水平照度不应低于5lx的要求。阶梯照度应比桥面照度高，这是因为看清阶梯比看清桥面更重要，视觉要求更高。

CIE文件还提出‘应使踢板和踏板的照度值之间有明显差别，以确保有适当对比，使行人看得清楚’。据此，本标准作出了‘阶梯踏板的水平照度与踢板的垂直照度之比不应小于2：1’的规定。”

可见，台阶照明有两个关键指标，一是平均水平照度，二是组成台阶的两部分（即踢脚和踏步）的照度对比度。cjj45虽然仅对人行天桥的台阶照明提出了要求，但这一要求背后隐藏的照明原则具有一ding的普适性。其中，关于平均水平照度要求，其必要性是显而易见的：只有满足一ding的照度水平，台阶才能被看见。我们zhong点讨论踢脚和踏步的照度对比度要求。

组成台阶的两部分结构中，踢脚起到抬升或降低高度的作用，踏步是支撑和过渡作用，踢脚的抬升或降低高度作用通过反复的踏步支撑来实现。在台阶照明中，首先，我们依赖照度（亮度）差异产生立体感，一ding的对比度保证立体感的被感知，立体感可以告诉路人，这是台阶而非平地，相比平地行走，路人在台阶上行走要更加小心谨慎。

其次，踢脚和踏步的照度，必xu是踏步高于踢脚。除非是在特别熟悉的情况下，我们上下台阶都是要关注脚下的。踏步是人脚实际接触的部分，明亮的踏步可以给人“脚踏实地”的感觉。如果踢脚亮于踏步，会给人以视错觉，下意识将踢脚误判为踏步，需要不断进行“感知-行为”调整，轻则打乱行走节奏，重则容易引起摔跤。当踢脚亮度远高于踏步时，上行时踢脚部分眩目的光芒会让人看不清踏步，路人生怕脚步踩空，行走不免犹豫，zui终影响行走效率和行走安全。

图1

以图1的台阶照明为例。该处采用柔性灯带嵌入式安装与踢脚上方向下照射作为台阶照明。柔性灯带将踢脚洗亮，由于踢脚面积较大（灯具安装高度较高），被洗亮的踢脚面形成了眩目的光幕，以至于在台阶上行走的人成为一个个剪影。整个踏步的照度远远低于踢脚的垂直照度，再加上踏步较宽，踏步边缘照度更加微弱。

笔者亲身体验，由于踢脚照度大于踏步照度，且对比度十分悬殊，上行时必xu十分小心，生怕行差踏错。这无疑是失败的台阶照明设计。但是，在沿该处台阶下行时，由于人眼只能看到踏步，高照度（亮度）的踢脚被隐藏，下行速度并不受影响（图2）。可见，台阶照明的对比度要求，主要针对上行阶段提出。

图2

台阶照明的景观性通过功能性来实现。景观照明的明暗关系有一ding的艺术性和戏剧性，没有一ding之规，但功能照明的明暗却不能错配，否则可能引起错觉，容易引发安全事故。景观不能凌驾于功能之上。台阶照明重在踢脚和踏步的对比度设计，照明设计时应处理好踢脚和踏步照度的关系，踢脚的亮度至少不应高于踏步（图3）。JGJ/T 163可适当对台阶照明要求进行细化。目前市面上的台阶照明产品也还有完善的空间。

图3

老子说，“众人熙熙，如享太牢，如春登台”。春日登台，是一种人生享受，白天如此，夜晚更是如此。做好台阶照明，在众人熙熙中提gao效率、避免拥堵、保证安全，是我们照明设计师的基本责任。